本文讨论了最近由数字监管合作论坛(“DRCF”)于2023年2月3日发布的全球最大的博彩平台Web3的洞察文件(“文件”). 它探讨了监管机构对互联网未来愿景的看法，以及监管机构和感兴趣的利益相关者的下一步行动.
What’s Web3 all about?
What do you think of when someone says “Web3”? The next generation of the Internet? 摆脱集权，将权力从大公司重新分配给终端用户? An ecosystem where we have control over our own data (surely not)? Nothing but a vacant expression?
Well, a group of DRCF member regulators – the CMA, Ofcom, ICO和FCA已经联合起来，并就Web3的未来愿景提出了他们的看法. Their recent Insight Paper addresses a few things:
- It sets out a conceptual and technical overview of Web3
- 它阐述了“去中心化”带来的好处、风险和危害。
- 它描述了实现愿景的关键技术
- 它讨论了监管方面的考虑(包括执行方面的挑战)。
- It considers the next steps for regulators and interested stakeholders
So what?
Why do we need to know about all of this? Well, (eventually) it will affect everyone. 它将对这个领域的创新者产生影响(鼓励或阻碍创新)。, 这些中心化的实体目前控制着大量的互联网和, therefore, the most valuable commodity in the modern world, data[1] (think Big Tech (Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft), end consumers who use the Internet (you and me), and regulators (not just those mentioned in the Paper, but others like HMRC).
Is the Paper worth reading?
If you have some time, 当然(我们在页面底部提供了论文链接). Although these are baby steps towards offering any regulatory guidance, 这篇论文对正在进行的全球最大的博彩平台互联网未来的讨论做出了宝贵的贡献. 它为Web3的潜在机会和局限性提供了有趣的观点, and it even challenges the key concept of decentralisation.
There is also a very helpful Glossary of definitions on the back page, which clarifies references to associated concepts in the Paper. 对于那些刚刚开始钻研这个领域的人来说，这本书绝对值得一读!
Some things we spotted…
该文件是否有助于实现和促进DRCF监管机构“培育负责任的创新”的目标，并给予技术发展和成熟的空间，还有待观察, whilst helping to ensure that associated risks and harms are minimised. For example, 我们将挑战这样一种观点，即很难将DAO所采取的操作的责任分配给最终用户. It fails to acknowledge that DAOs could, in the absence of having legal status in the UK, be considered general partnerships, 无限连带责任原则意味着所有用户都有责任，因此可以对DAO社区的行为承担个人责任. 如果是这种情况，那么用户可能会被阻止成为DAO的一部分, and involvement and/or innovation in this area could be discouraged.
该报还指出了现有的监管制度(包括英国的GDPR), 《全球最大的博彩平台》和消费者立法)，并承认现有和即将出台的法规可能适用于分散的实体. 它承认，这些去中心化实体的治理可能会给监管机构带来实际问题. 一个示例用例是英国GDPR下的合规性义务和执行如何与dao交互. 有人建议，在dao使用的当前治理模型中，应用现有的监管框架可能会产生更多的不确定性，而不是确定性.
我们还考虑了一个基本的监管机构，这将是确保Web3社区内金融稳定生态系统的关键, HMRC. Currently, 在英国的监管框架中都没有对去中心化金融的定义, or existing tax legislation. Furthermore, on 16 November 2022 the Law Commission launched a call for evidence, raising the concern liability for taxes.[2] If a DAO makes a profit, are those profits taxable? If so, and that DAO operates across multiple jurisdictions, which jurisdiction is entitled to tax those earnings? DRCF是否故意决定在其文件中省略这个监管机构，以专注于更广泛的监管问题?
So what next?
According to the DRCF members, 他们将继续监控Web3的发展，并与行业合作, academia, 监管机构和其他利益相关者确保他们在这个主题上结合他们的知识和观点.
虽然《十大正规博彩网站评级》没有提供任何明确的监管指导，而且监管机构是否“走在了数字和在线服务变化的前面”(他们的话)也值得怀疑, not ours), 它确实承认，了解互联网可能采取的路径是非常重要的，这一领域的监管将继续迅速发展.
如果您是感兴趣的利益相关者，那么我们欢迎您与Shoosmiths(联系Prakash Kerai或Joe Stephenson)联系, Shoosmiths’ NFTs & 元宇宙专家)，同时我们等待并监控进一步的发展. DRCF成员还鼓励您就这一主题与监管机构和政策制定者进行接触，本文件为您提供了联系电子邮件地址.
Insight paper on Web3 (publishing.service.gov.uk)
References
